‘김 여사 해법’ 野추천 특검 30%·중립 특검 27%… 특별감찰관은 11%[창간 33주년 특집]

클릭하시면 더 큰이미지를 보실 수 있습니다

■ 창간 33주년 특집

여론조사 - ‘김건희 여사 문제’ 민심

응답자 절반 이상 ‘특검’ 선택
“대내외 모든활동 자제”는 20%

“野특검법 재발의 잘한일” 54%

공천 개입·주가 조작 등 다양한 의혹에 휘말린 김건희 여사 문제를 해결하는 방안으로 절반 이상의 국민이 ‘특별검사 수사’가 필요하다고 생각했다. 특검 방식과 관련해서는 ‘야당 추천 특검’과 ‘중립적 특검’이 엇비슷했다. 야당이 추천하는 특검이 수사하는, ‘야당표’ 김 여사 특검법을 재발의해 본회의 표결을 추진하는 것에도 과반이 ‘잘한 결정’이라고 답했다.

1일 ‘문화일보 창간 33주년 여론조사’에서 ‘여러 의혹이 제기된 김 여사에게 어떤 조치가 가장 필요하다고 생각하는가’라는 질문에 응답자의 30%는 ‘야당이 추천한 특검 수사’를 선택했다. ‘중립적 특검 수사’는 27%였다. 응답자의 57%가 특검이 필요하다고 인식하고 있는 셈이다. ‘대내외 모든 활동 자제’는 20%였고, 한동훈 국민의힘 대표가 해법으로 제안한 ‘특별감찰관 도입’은 11%에 불과했다. ‘모름·무응답’은 12%다.

연령대별로는 야권 지지층이 많은 50대의 45%가 ‘야당 추천 특검 수사’를 선택했다. ‘중립적 특검 수사’는 절반 수준인 22%에 그쳤다. 40대 역시 ‘야당 추천 특검’이 39%로 ‘중립적 특검(30%)’보다 9%포인트 높았다. 40·50세대와 비교해 무당층이 많은 18∼29세(20대)와 30대는 ‘중립적 특검’을 선호했다. 20대는 ‘중립적 특검’이 31%로 ‘야당 추천 특검(19%)’보다 12%포인트 높았고, 30대도 가장 많은 42%가 ‘중립적 특검’을 지목했다. 30대 중에서 ‘야당 추천 특검’을 선택한 응답자는 27%였다.

60대는 ‘야당 추천 특검(29%)’ ‘대내외 모든 활동 자제(26%)’ ‘중립적 특검(19%)’ ‘특별감찰관 도입(18%)’ 순이었다. 보수층이 많은 70대 이상은 ‘대내외 모든 활동 자제’가 31%로 가장 높았다. ‘중립적 특검’과 ‘야당 추천 특검’은 각각 22%, 14%다.

클릭하시면 더 큰이미지를 보실 수 있습니다용산 참모들 국감 1일 오전 국회 운영위원회에서 열린 대통령실 등에 대한 국정감사에서 대통령실 관계자들이 출석해 있다. 앞줄 왼쪽부터 김성훈 대통령경호처 차장, 성태윤 정책실장, 정진석 대통령비서실장, 신원식 국가안보실장. 곽성호 기자

이념 성향에 따라서도 응답이 확연히 달랐다. 보수층은 ‘대내외 모든 활동 자제’가 30%로 가장 높았고, ‘중립적 특검’이 25%로 뒤를 이었다. ‘야당 추천 특검’은 15%다. 반면 진보층은 ‘야당 추천 특검’을 지목한 응답자가 49%에 달했다. 중도층은 ‘야당 추천 특검’과 ‘중립적 특검’이 각각 30%로 동일했다.

‘야당 추천 특검’이 김 여사 의혹을 수사하는 특검법을 민주당이 재발의해 국회 본회의 표결을 추진하는 것에 대해서는 절반이 넘는 54%가 ‘국민 요구를 반영하는 잘한 결정’이라고 답했다. ‘소모적인 정쟁을 부추기는 잘못한 결정’이라고 말한 응답자는 36%다. ‘모름·무응답’은 10%다.

연령대별로는 70세 이상을 제외하고 모든 세대에서 ‘잘한 결정’이라는 응답이 ‘잘못한 결정’이라는 답변보다 많았다. 30대(60%)·40대(64%)·50대(69%)는 ‘잘한 결정’을 꼽은 응답자 비율이 60%를 넘었다. 반면 70세 이상은 56%가 ‘잘못한 결정’이라고 말했다. 중도층은 ‘잘한 결정’이 56%, ‘잘못한 결정’이 34%로 전체 평균과 비슷했다.

나윤석 기자 nagija@munhwa.com

■ 어떻게 조사했나

△조사기관 : 엠브레인퍼블릭 △일시 : 2024년 10월 27∼28일 △대상 : 전국 만 18세 이상 남녀 1007명 △조사방법 : 구조화된 설문지를 이용한 전화면접조사(휴대전화 가상번호 100%) △응답률 : 10.0% △오차 보정 방법 : 2024년 9월 말 행정안전부 발표 주민등록인구통계 기준 성·연령·지역별 가중치 부여 △표본오차 : 95% 신뢰수준, ±3.1%포인트 △내용 : 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조